может ли россия работать с украиной?

Новые пути для сотрудничества в области безопасности трех стран пытались выработать ведущие эксперты Украины и России. Первый форум Украина-Россия-НАТО «Сотрудничество с НАТО: преимущества для Украины и России» прошел 7 ноября в Киеве и собрал в одном месте лучших специалистов в этой теме. Вопрос эффективного сотрудничества из двухсторонних взаимоотношений «Украина-НАТО, Украина-Россия, Россия-НАТО» теперь трансформировался в 3-D формат.Дискуссионную площадку организовал Институт мировой политики в партнерстве с Московским центром Карнеги при поддержке Центра информации и документации НАТО в Украине и Информационного бюро НАТО в России. Обсудить, как выйти за пределы стереотипов и найти пути, которые позволили бы всем трем сторонам создать взаимовыгодные партнерские отношения, эксперты собрались в отеле Redisson.Украину на форуме представляли известные специалисты в сфере безопасности Александр Сушко, Валерий Чалый, Григорий Перепелица. От Российской Федерации выступали Татьяна Пархалина, Дмитрий Данилов, Андрей Рябов, Константин Эггерт, Борис Кузнецов и многие другие.Чтобы «оживить» форум и добавить «жару» в дискуссионные блоки организаторы пригласили в качестве модераторов известных телеведущих: Евгения Киселева, Сергея Дорофеева и Мыколу Вересня.Открыли Первый форум «Украина-Россия-НАТО» председатель Наблюдательного совета Института мировой политики Виктор Шлинчак, директор Центра информации и документации НАТО в Украине Наталья Немиливская и директор информационного Бюро НАТО в России Роберт Пшель.Новость по теме Виктор Шлинчак отметил, что «искренне уверен, что в процессе дискуссии может родиться много идей, которые в дальнейшем могут быть использованы как официальным Киевом, так и официальной Москвой для более тесного взаимодействия с НАТО». А форум он охарактеризовал как попытку «сначала на экспертном уровне наработать предложения касательно новых подходов для взаимодействия правительств Украины и России с НАТО». Следующим шагом Виктор Шлинчак назвал проведение подобного форума, только уже на официальном уровне, в том числе и с политическими представителями.Наталья Немиливская отметила, что Украина является не просто активным членом НАТО, а в некоторых вопросах даже первым: «Украина ЂЂЂ это особенный партнер, партнер, у которого уже двадцать лет практики в этом сотрудничестве. Есть вызовы и направления, которые касаются всего человечества. Это кибертерроризм, терроризм, пиратство. Все это относится не только к Украине. Это может коснуться любой державы и любого человека. Потому направления партнерства перспективное. НАТО работает с Россией и НАТО работает с Украиной. Задумка этого форума поспособствовать диалогу».Роберт Пшель с самого начала попросил не говорить о взаимоотношениях трех стран в контексте геометрической фигуры: «Не стоит говорить о каких-то геометрических фигурах, я имею в виду треугольник Россия ЂЂЂ Украина ЂЂЂ НАТО. Партнерство и развитие партнерства между НАТО и Украиной и Россией идет своим путем, и как будет проходить это партнерство, решают участники процесса. Но есть много тем, которые являются общими. И это всегда неплохо ЂЂЂ встретиться, поговорить о темах, которые интересуют общество и в одной, и в другой стране и, конечно, в странах НАТО. Не нужно говорить о каких-то политических подтекстах, это просто возможность обсудить разные темы, которые считаются ключевыми. Сегодняшний форум очень интересный, потому что организаторам повезло собрать в одном месте людей, которые занимаются политикой безопасности, как в Украине, так и в России».С кем воюем?В течении дня эксперты обсуждали несколько наиболее значимых в контексте трехсторонних взаимоотношений тем ЂЂЂ панельных дискуссий. Первая дискуссия «Игра на общую победу» была посвящена вопросам углубления политического и военного сотрудничества для взаимных выгод.Научный директор института Евро-Атлантического сотрудничества Александр Сушко акцентировал внимание присутствующих над тем, что для ответа вопрос, заданный организаторами форума, необходимо задать еще уточняющие вопросы: «Что значит общая победа? Над кем, над чем? Ради чего? Какими способами? Чаще всего мы видели конфликтные отношения этого треугольника, но существует общий знаменатель ЂЂЂ безопасность ЂЂЂ то, что интересует любого субъекта международных отношений». Также специалист отметил, что стоит больше обращать внимание не на внешние угрозы, а на внутренние, а такие проблемы НАТО вряд ли сможет помочь решить.Вместе с Александром в числе специалистов в рамках этой дискуссии выступали член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов и директор Центра исследований конфликтов Кейр Джайлс. Всегда солидный и спокойный ведущий Евгений Киселев был в своем репертуаре и разжигал полемику: «Я решительно ничего не понимаю, с кем воюем, ради чего. Господа хорошие, когда я читаю, что группа российских спецслужб награждена за предотвращение вступления Украины в НАТО, или украинские заявления, что если не сбросите цену на газ, мы начнем сотрудничать с НАТО, о каком, вообще, тогда содержательном сотрудничестве может идти речь?». Этот довольно таки простой вопрос заставил еще совсем недавно толерантных экспертов вступить в ярые споры.Кейр Джайлс отметил, что «к этому мы скоро придем». Андрей Рядов, напротив, посчитал, что «наивно предполагать, что в краткосрочный период это уйдет». В пример он привел Черноморский регион, где у всех трех сторон есть интересы, различие в подходах создает проблемы. Валерий Чалый вспомнил подобные же дискуссии до оглашения Украиной внеблокового статуса и отметил, что Украина проиграла, «упустив свой шанс», и отметил, что не видит «никаких стратегических общих целей, помимо тех, которые интересуют, в первую очередь Россию и НАТО, как ядерное государство». Также он выразил свои сомнения в необходимости «треугольника»: «Это не стратегическое партнерство. Что это? Простое сотрудничество. Простое сотрудничество может происходить в треугольнике? Может, но в принципе для этого достаточно и двусторонних отношений». А главной проблемой в сфере безопасности специалист назвал доверие: «Без доверия не будет никакого сотрудничества. А доверие формируется не во властных кабинетах, а именно в экспертных сообществах. К сожалению, это доверие сегодня не на должном уровне».Украина ЂЂЂ не объект. Украина ЂЂЂ субъект?Темой следующей панельной дискуссии стала безопасность в 3-D формате ЂЂЂ «Как трехстороннее сотрудничество НАТО-Россия-Украина повлияет на безопасность и стабильность в регионе?». В качестве модератора на ней выступил Сергей Дорофеев, ведущий 5 канала. Стоит отметить, что Сергей, в отличии от своего предшественника на этой роли, «дрязги» разводить не пытался, потому панель прошла в более спокойном формате.Термин 3-D формат был придуман Институтом мировой политики буквально перед началом форума. Однако если с понятием треугольник, многие эксперты готовы были поспорить, заменяя его на «трио», то термин 3-D вписался в дискуссию абсолютно логично и ни у кого вопросов не вызвал. Так что в отношениях Украина-Россия-НАТО, по меньшей мере, можно говорить о рождении новой терминологии, которая легко и без препятствий вошла в научный обиход.Новость по теме Но вот реакция на сами 3-D-отношения трех стран оказались достаточно разносторонними. Директор Центра европейской безопасности Дмитрий Данилов посоветовал публике запастись очками: «3-D формат уже устарел. В кинотеатрах есть и 4-D, и 5-D. Можно иметь любой формат, но чтобы все рассмотреть, нужны еще и специальные очки, а таких у нас сегодня нет. Слишком высока у нас стратегическая неопределенность. Вот есть линия «Украина ЂЂЂ НАТО». Понятно, что не понятно, что такое внеблоковый статус. Украина как бы со своей стороны закрыла открытую НАТО-дверь. Но навсегда ли закрыта эта дверь? Что будет завтра, послезавтра?». Директор Информационного центра международной безопасности из Волгограда Игорь Чернов также согласился, что Украине и России не хватает «политического диалога».Свое видение на 3-D формат выказали не только выступающие, но и слушатели. Народн

Екатерина Пешко, для «Главкома»

Репортаж с Форума «Украина-Россия-НАТО». 3-D формат

Репортаж с Форума «Украина-Россия-НАТО». 3-D формат — Главком